Por que um rádio móvel não é um bom repetidor?
Embora dois rádios possam ser montados como repetidoras, eles não foram desenvolvidos para essa modalidade, sabe por quê?
Um rádio móvel bem projetado irá, na melhor das hipóteses, suportar um ciclo de trabalho de 5% em TX, 35% em RX e 60% ocioso. Em um sistema de rádio real, este valor é aplicável apenas aos rádios dos usuários, e não ao repetidor. O ciclo de trabalho das repetidoras será 50/0/50. Carga excessiva como essa reduz significativamente o MTBF neste rádio.
Um rádio móvel simplesmente não é adequado para instalações como repetidoras onde há outros equipamentos que são projetados como repetidores. Antigamente, costumava-se dizer aos clientes para usar um repetidor feito com rádios, apenas em um site de RF onde não há mais nada. Isso ocorre porque um rádio móvel não tem filtragem de RF suficiente no receptor e no transmissor. Por exemplo, o DEM300* em VHF, tem uma potência de canal adjacente de -60dB *; atenuação espúria de 75dB e rejeição de intermodulação de 3ª ordem de 75dB *.
Em comparação, um repetidor projetado, tipo RD986S* em VHF, tem uma potência de canal adjacente de -65dB *; atenuação espúria de 80dB e rejeição de intermodulação de 3ª ordem de 90dB *.
Para um repetidor, o ideal é que a potência do canal adjacente seja o mais baixa possível (ou seja, a maior atenuação possível), pois isso evitará ou reduzirá a interferência para usuários próximos em canais adjacentes.
Uma alta atenuação espúria evita que seu repetidor interfira com outros sistemas e serviços de rádio.
Ter uma alta rejeição de intermodulação de 3ª ordem evita que seu sistema seja interferido por sistemas em outras frequências.
Nesta representação, um repetidor projetado, tende a ser superior em locais de espectro sujos sem dúvida!
Obviamente, você poderia mitigar a interferência instalando passivos de filtragem, mas isso aumenta o custo e requer espaço adicional. Usar um rádio convencional como repetidor, não significa automaticamente que você terá interferência, apenas significa que suas chances de criar ou estar sujeito a interferência são comparativamente muito maiores.
Você também poderia amenizar o repetidor com rádios a lidar com a carga adicional de uso, adicionando uma ventoinha, mas isso pareceria realmente desproporcional, e não há garantia de que o rádio não irá falhar a médio prazo, já que uma ventoinha apenas altera o fluxo de ar sobre o chassi e pode não ajudar com o resfriamento adequado.
Alguns de vocês podem estar se perguntando por que eu digo isso ainda? Por muitos anos os fabricantes tiveram repetidores feitos com rádios convencionais, Bem, isso devido ao fato da tecnologia que estava disponível no início dos anos 2000 e, embora as especificações de RF não fossem tão boas quanto a faixa atual de repetidores, o ciclo de trabalho ainda era 100% com potência total.
Os repetidores atuais são construídos especificamente e têm o desempenho de RF superior necessário para instalações fixas em locais de espectro poluído, mas, também podem necessitar de filtros em determinados locais.
Ronaldo Wilmann Cidade
Diretor Técnico
CFT 49160290030
Ainda não é associado?
Caso queira ser associado, basta entrar no link abaixo e fazer sua inscrição.